Искаженно-искривлённое пространство. Сверхпроводники. Теория эфира Теслы Часть 4

Продолжим построение древа теорий….

Искаженно-искривлённое пространство. Сверхпроводники

4. Атом. Строение атома и движение электронов, наглядно раскроют для нас влияние ИИП, "крепости" пустотелых атомов и связь атомов в молекулах, а также рассмотрим по аналогии строение ядра, его сильное взаимодействие, альфа-распад, бета-распад, гамма-излучение, рентгеновское излучение и фиктивное введение в теорию позитрона. Что такое у нас электронные орбитали (облака)? Это сферические ИИП разной плотности деформации, имеющие определённую толщину. Чем более дальняя электронная орбиталь от ядра, тем больший объём ИИП у неё и за счёт меньшей скорости электронов на ней за счёт Кулоновского взаимодействия относительно ядра, тем большее количество электронов может в неё уместиться. А количество электронов на всех орбиталях атома соответствует количественному положительному заряду ядра. Орбитали сформированные из деформированного пространства за счёт высокой(предпороговой) скорости электронов, служат атому тем многослойным корсетом, который и создаёт его крепость. То есть, чем ближе электронная орбиталь к ядру, тем выше предпороговая скорость электронов и тем более плотное по деформации ИИП они создают. Атом у нас равновесная Кулоновская система, которая исключает КМ модель с беспорядочно-хаотичным движением в электронном облаке и переход электрона с внешней на внутреннюю орбиталь возможен только при выбивании электрона, но никак не наоборот. Молекула- это формирование общей структуры из нескольких атомов при совпадении окружающих условий среды: гравитация/давление, температура; внутренние условия: плотность внешних ИИП орбиталей и их Кулоновское совмещение- слияние и общий обмен электронами между слитыми орбиталями под силой Кулоновского взаимодействия ядер и электронов, распределяя и обуславливая их траекторию и выравнивая общую плотность ИИП внешних слитых сферических орбиталей- независимо от дальнейших изменений параметров окружающей среды. Значение температуры и давления: под влиянием теплоты у нас происходит разбивание ядром сферических орбиталей- увеличение их диаметров, что приводит к изменению скорости движения электронов, а это приводит к изменению плотности ИИП внешней(внутренних)орбитали атома и возможной синхронизацией ИИП с другими атомами, отличных по строению- образование молекул. Как для себя представить атом? Это набор прозрачных резиновых мячей разного размера друг в друге- по принципу матрёшки, где каждый отдельный мяч- это орбиталь и внутри ядро с массой 99,9% массы атома, а так как это динамичная система в среде из-за теплоты, то бесперерывно трясите этот набор мячей с массивным шариком подшипника в центре. Ядро не только разбивает орбитали с увеличением температуры, но происходят и внешние столкновения между атомами, а так как орбитали- это деформированные пространства и имеют определённую крепость, то столкновение об них электронов из других орбиталей вызывает выбивание из них фотонов. Образованная деформированная орбиталь- это есть направляющая структура, как и в случае деформации пространства, например, нашей галактики общим гравитационным полем для нашей солнечной системы. Как определить физические характеристики орбиталей? Нужно брать точку отсчёта из строения ядра и усилий между нуклонами на разрыв и за счёт математического расчёта из теоретических скоростей вращения электронов по орбиталям нуклонов выводить расчётные параметры.
Вернёмся к жидкому ядру планеты и символически объясним механизм формирования молекулы воды с абстрактными параметрами температуры, давления и размеров атомов, чтобы провести аналогию для более сложных по образованию молекул. Почему абстрактное? Инструментальных данных нет, строение планеты построено по Небулярной гипотезе, твёрдое ядро у современной науки из железо- никелевого сплава, температура поверхности 6000 градусов по Цельсию и плотность в центре ядра-12,5 т/м^3. Последний зонд запущенный на Марс разбился с формулировкой: "компьютер решил, что он коснулся поверхности и выключил тормозные двигатели". Интересная формулировка для программы? Думающие программы, которые научились принимать решения... А ответ прост, масса и плотность Марса неизвестна (относительно приблизительная), а соответственно и гравитация на поверхности. И если повезёт, то со следующей попытки, компьютер перестанет у них думать и относительно "мягко" посадит следующий зонд. И на комету "Чурюмово-Герасименко" зонд по очередной случайной ошибке посадили неаккуратно, разбиться у него не получилось из-за небольшого размера кометы, малой массы, гравитационного поля, а значит и небольшой погрешности в расчётах. Многократно попрыгал, скорее всего получил многочисленные повреждения, в том числе солнечной батареи, остался без подзарядки и совершил окончательную посадку, а нам заявили, что приземлился в затенённый участок. По факту, посадки осуществляются методом проб и ошибок, т.е. не с первого раза. А ошибки эти идут из-за неправильного расчёта гравитации на поверхности объекта, в том числе из-за ошибочного понимания строения Земли и ошибочной расчётной её массы и расчётных формул. А к этому добавьте ошибочное теоретическое понимание внутреннего строения других космических тел, их плотностей и масс, что в совокупности делает расчёты гравитации на поверхности других космических объектов имеющих большую погрешность. Что заложили в программу, тот результат и получили, программа выключила двигатели из расчётного алгоритма, но признать свою ошибку неудобно- проще сделать крайним компьютер, а скорее всего надо признать, что очередной процесс ручного управления на большом расстоянии"на глазок" из-за разницы во времени- не удался.
Гравитационное поле. А начинать надо с понимания, что же такое гравитационное поле и его свойства, а потом уже разбираться с формулами и теоретическими расчётами ОТО и насколько они соответствуют реальности. По сути, ОТО это большой "мыльный пузырь", потому что теоретические расчёты не совпадают с действительным взаимодействием гравитационных полей, т.е. они работают на более коротких дистанциях, а точнее- потенциал гравитационного поля более ДИНАМИЧНО уменьшается с расстоянием от центра гравитационного поля, чем заявлено в ОТО. Эйнштейн, Ньютон и Гаусс- это теоретики, которые работали с идеальными теоретическими системами, а эти системы зачастую не применимы на практике, как пример, Ланграж. Примеров привести можно множество, рассмотрим взаимодействие в треугольнике Земля-Луна-Солнце и процессы на Земле. Например: "по мере приближения к центру Земли сила тяжести (потенциал гравитационного поля) линейно падает до нуля". И в тот же момент наука утверждает, что давление магмы около твёрдого ядра- 3,6 млн. атмосфер, так вот это 2 взаимоисключающих утверждения. Если у вас потенциал гравитационного поля стремится к нулю, то давления там никакого не будет, потому что процесс сдавливания материи (вещества) происходит к точке максимального потенциала гравитационного поля (силового поля) и это взаимосвязанные понятия. А если максимальный потенциал гравитационного поля Земли находится у поверхности, то и давление магмы должно быть максимально у поверхности- откуда и живёт до сих пор теория "пустотелой Земли". Т.е. по факту вся магма из жидкого ядра, протоков в мантии и из астеносферы должна была вытечь на поверхность, но сейсмология это отрицает. Второй пример: когда вы бурите 11 километровую шахту вглубь Земли, вы же её бурите вниз, а не вверх к точке невесомости (центр Земли)? А раз вниз, то и точка максимального потенциала гравитационного поля находится по вектору направления к центру Земли. Чего не учли великие учёные при использовании алгебраического закона Гаусса? Для начала, этот закон не работает для монолитного гравитационного(силового) поля, к которому применили теоретическое расслоение, т.е. алгебраическая теория НЕСОВМЕСТИМА с физическими законами, в том числе и в отношении электрических и магнитных полей. Математика не имеет право рулить физическими процессами, это вспомогательный инструмент, который должен сопровождать физику. И подмена понятий привела к тому, что математическая теория начала подменять физическую реальность.

Или приведём другой пример: с точки зрения математического подхода, потенциал гравитационного поля на вершине Эльбруса будет незначительно больше, чем у его подножия и камни должны с него не скатываться, а наоборот закатываться. Но когда вам удобно, вы применяете математическую теорию, а когда неудобно, то разводите руками и сразу придумываете "правильные" оговорки с точки зрения не математического подхода, а физического- о усреднённости гравитационного поля и т.д., но может тогда укажете на какие-нибудь разломы на планете, где при этих оговорках камни катятся вверх к усреднённой сфере потенциала гравитационного поля или обратно что-то не получается? Применимость такого математического расчёта с выводом о максимальном гравитационном потенциале на поверхности, делает планету нестабильной с физической точки зрения по сути и если учесть к тому же влияние центробежной силы вращения планеты, гравитационное влияния Луны, всё это привело бы к разрыву(разрушению) планеты. Во-вторых, ошибочным является понимание строения планеты. Твёрдое ядро(нуклонное)- это резкий скачок плотности, массы, гравитационного потенциала и его наличие нивелирует гипотетические расчёты великих учёных относительно массы планеты, потому что чайная ложка нуклонов имеет массу 110млн. тонн. Третий пример рассмотрим из гравитационного влияния и приливных сил. Какая разница между этими явлениями? Да, никакой- это результат взаимодействие двух гравитационных полей. Возьмём выдержку из Википедии: "Хотя для земного шара величина силы тяготения Солнца почти в 200 раз больше, чем силы тяготения Луны, приливные силы, порождаемые Луной, почти вдвое больше порождаемых Солнцем. Это происходит из-за того, что приливные силы зависят не только от величины гравитационного поля, а ещё и от степени его неоднородности. При увеличении расстояния от источника поля неоднородность уменьшается быстрее, чем величина самого поля. Поскольку Солнце почти в 400 раз дальше от Земли, чем Луна, то приливные силы, вызываемые солнечным притяжением, оказываются слабее". Когда ты великий учёный, тебе не обязательно понимать суть физических процессов или свойства силовых полей, к тому же теоретические формулы вкупе с теориями уже написаны предшественниками и одобрены общественностью. Зачем на себя брать ответственность и менять теоретическую часть, проще написать оговорку о непреодолимых трудностях в виде неоднородности гравитационного поля и оставить формулы расчётов приливных сил и гравитационного притяжения в покое. А степень неоднородности гравитационного поля можно легко вычислить из формулы расчёта производных веса авторитетности отдельного великого учёного на вес его кошелька, всё это разделив на количество любовниц и статей в мировых научных журналах. Представьте: вы "качаетесь" штангой массой равной 20 кг, но в тот же момент можно утверждать, что "подымаете" штангу вверх массой равной 5 кг. И под эти два разных названия одного и того же процесса написать разные формулы для работы ваших мышц и утвердить, что при одном процессе вы напрягаетесь сильнее, что обуславливает активный рост мышц, чем во втором случае. Причём самое интересное, что обе эти формулы никакого отношения к реальности могут не иметь, но теоретическая жизнь их возможна при общественном одобрении. А начинать надо с основного слова в этой оговорке- НЕОДНОРОДНОСТЬ. У великих учёных не хватило мозга правильно описать процесс, а это растяжение взаимодействующих гравитационных полей в направлении друг друга, а они применили термин неоднородность, тогда от него и будем отталкиваться. Т.е. у нас есть реальное значение влияние гравитационного поля Солнца на гравитационное поле Земли в 400 раз меньше от расчётного- будем считать это минимальным потенциальным пиком влияния гравитационного поля из-за неоднородности. Но вращаясь вокруг Солнца по орбите, в течение полного цикла(год), мы должны пересекать участки неоднородности, которые будут соответствовать расчётным, а также участки с максимальным пиковым потенциалом- соответственно в 400 раз больше. Т.е. при среднем расчётном значении, мы должны наблюдать волну от влияния Солнца в 200 метров, а при максимальном пиковом значение- 8 км. Вы встречали где-то волны высотой 8 км? А может 2 км, 500 м, 100 м, 50 м, 10 м? Или у вас неоднородность какая то стабильная и более полуметровой волны не бывает от влияния Солнца? То тогда расчётные формулы влияния гравитационного поля- это полная чушь, как и неоднородность гравитационных полей. Эйнштейн для своего времени, конечно, был гением, но для меня он школьник, который был далёк от глубокого понимания пространства и гравитационных полей. Исходя из вышеописанного- специалистов по силовым полям среди человечества нет и этот раздел физики надо начинать с чистого листа, глубоко применяя практику к теоретической части, т.е. к написанию расчётных формул. Вы думаете, что я начну вам предлагать формулы расчётов влияния гравитационных полей? А вот не начну, мне за это зарплату не платят, да и поднадоело это уже всё, так что дерзайте сами ребята…сами, как говорится- наука в ваших надёжных руках. Хотя пару плюшек подскажу. Есть ли разница в физическом состоянии гравитационного поля Солнца и планет? Она есть, если исключить незначительный эффект в структурах гравитационных полей от взаимного растяжения между объектами солнечной системы, то отдельно на гравитационное поле Солнца влияет солнечный ветер, который физически подрастягивает его, т.е. делает более обширным, объёмным. А например, если взять нашу планету, то надо учитывать при учёте силы притяжения- магнитное поле, которое также имеет влияние на объекты, тела. Т.е. при рассмотрении силы притяжения, надо учитывать, что она условно состоит из 99% гравитационной и 1% магнитной составляющей. Практическое применение для такого эффекта тяжело найти, но при создании достаточного искусственного электрического поля- всё, что связано с токами(эл.оборудование), можно частично купировать это воздействие в/над электрическим полем(эл.оборудованием). Интересен эффект перемещения шаровых зарядов в атмосфере. Они небольшой мощности и не происходит их разрядка о поверхность планеты, но в тот же момент присутствует эффект левитации. Т.е. масса такого заряда мала, а значит и гравитационное влияние на него незначительное, а вот электрическое поле у него существенное, что позволяет ему левитировать в магнитном поле Земли в воздушном диэлектрике, что аналогично нуклонам и электронам: электрон, который "падает" на протон- левитирует над ним, совершая вращательное движение вокруг него за счёт сильного Кулоновского взаимодействия.

В виду моей большой любви к творчеству Эйнштейна, могу вам для разбора предложить из СТО формулу энергии: E=m*c², где E- это энергия системы(тела), m- её масса, c- скорость света в вакууме(максимальная скорость фотона). Энергия(абстрактная величина) связывает состояния и это так, и я ничего не имею против закона сохранения энергии, как и других законов сохранения(массы и т.д.), а наоборот двумя руками- за, но эта фейловая формула не имеет ничего общего с реальностью. У нас есть объект, с какой-то массой и своей отдельной максимальной пороговой скоростью сквозь пространство, и возникает только один вопрос, а на каком основании к этому телу прилепили максимальную скорость фотона, как самой малой и скоростной частицы, сквозь пространство? На самом деле формула никакой смысловой и адекватной нагрузки не несёт, хоть и пытаются её трактовать, как полной эквивалентности понятия энергии или в суженном понимании- внутренняя энергия, заключённая в системе(теле), но она настолько же гениальна и имеет отношение к реальности, как грязь под моими ногтями. И за отдельную плату, отдельная категория граждан, мильён таких формул напишет, хотя чего далеко ходить- Планк тоже предложил свою формулу энергии для квантовой механики и недалеко со смыслом ушёл от Эйнштейна. Только возникает один вопрос, а толку то от таких формул и зачем бессмысленным мусором загромождать теоретическую часть науки?

Твёрдое ядро Земли- это аналог нейтронной звезды(да и ядра атома), разница между ними в том, что у нейтронной звезды отсутствует окружающая среда и она более скудна на свободные электроны, т.е. она их только теряет за счёт внутренних процессов. А у твёрдого ядра происходит поглощение(восполнение) электронов из окружающей среды, за счёт чего в нём не настолько критично происходят процессы, чем в нейтронной звезде, которую эти процессы сильно уменьшают в массе. Мы можем в один ряд поставить ядро атома-твёрдое ядро Земли-нейтронная звезда. У них один принцип структуры, но за счёт разных электронных балансов- разное внутреннее состояние. Если наполнить чайную ложку веществом из нейтронной звезды, то её теоретическая масса будет равна 110 миллионов тонн, а за счёт термоядерного распада магмы в жидком ядре над поверхностью твёрдого ядра Земли, температура будет явно на порядок или два больше от теоретически заявленных 6000 градусов по Цельсию и это по сути тонкий слой плазмы.
Диаметр твёрдого ядра Земли равен 2440 км, это маленькая нейтронная звезда с колоссальной гравитацией на её поверхности и с ещё большим гравитационным потенциалом в центре этого ядра. К этой гравитации добавьте теоретическое давление в 3,6 млн.атм. от столба давления магмы на поверхности твёрдого ядра. Насколько можно это суперсостояние назвать жидким для магмы, а скорее для плазмы- тяжело, непонятна её вязкость, текучесть в таком состоянии, но из-за высоких температур среды, по факту это жидкость, а точнее высокоплотный "суп" из частиц. Второй основной параметр- это температура, а точнее количество теплоты. Вызывает её кинетическое движение частиц и вещества в среде или в теле объекта, а точнее сказать биение частиц между собой и чем выше скорость биения, тем выше температура объекта, среды. Что вызывает биение или передачу кинетической энергии частицам? Комплекс из давления, гравитации и жёстких излучений приводит к термоядерному разрушению молекул и атомов. Если кому то кажется, что например альфа-распад в тяжёлом ядре- это выделение энергии, а в лёгком ядре- поглощение, то ваша "логика" безупречна, вы истинный специалист. А что такое биение атома в атомной среде? Кинетическую энергию у нас получает не аморфный атом, а ядро атома, у которого масса более 99,9% всего атома и диаметр в более чем 10 000 раз меньше диаметра атома, т.е. сферической последней электронной орбитали. И по сути ядро атома бьётся об ИИП орбиту, т.е. о деформированное пространство, растягивая его, если их несколько, то значит несколько сферических слоёв ИИП. Растянутая электронная орбиталь получает меньшую плотность ИИП, а диаметр атома увеличивается, т.е. с увеличением температуры, увеличивается размер атома. А передача кинетической энергии бывает двух типов: взаимодействие крупных частица через собственные ИИП с передачей ядрам кинетической энергии и небольшими частицами от столкновения с ядром- излучения. Возьмём ядро кислорода и водорода, ядро кислорода имеет массу в 8 раз больше, чем ядро водорода. И при столкновении их с протоном, ядро водорода получает больший импульс из-за меньшей массы, а значит и скорость ядра и растягивать ядру надо лишь одну орбитальную ИИП, а значит произойдёт более быстрое увеличение размера атома. Как самый лёгкий атом, кроме протия, у него из-за этого самая высокая теплопроводность. А размер атома более чем в 10 000 раз больше ядра, за счёт биения(температуры), но при уменьшении температуры к абсолютному нулю- энергия биения ядра будет уменьшаться, что повлечёт за собой уменьшение размера атома. Коротко, образование молекулы воды таково. Молекула водорода распадается на атомы при 1000 градусов по Цельсию, а молекула кислорода- при 6000 градусов, а значит процесс образования молекулы из одиночных атомов проходит в температурном режиме 6000+ градусов. По мере роста температуры, происходит увеличение биения ядер и их атомов, ядро водорода набирает кинетическую энергию веселее и у него всего лишь одна электронная орбиталь, которое ядру проще растянуть, а значит атом быстрее набирает размер. А вот у ядра кислорода всё тяжелее и кинетическую энергию набирает медленней, и у атома 3 сферических электронных орбитали, которые тяжелее растянуть. Когда плотность ИИП электронной орбитали водорода синхронизируется с внешним ИИП сферической электронной орбиталью кислорода под влиянием внешнего давления+гравитации, в виду преобладания атомов водорода, они облепят атомы кислорода и это приведёт к вынужденному слиянию 2-ух атомов водорода и кислорода, образуя молекулу воды. По мере снижения температуры/давления из-за конвекции магмы, т.е. уменьшения биения ядер атомов(сжатие атомов), синхронно сжимаются их внешние электронные орбитали, что приводит к уменьшению общего размера молекулы и синхронной по плотности деформации внешних орбиталей.

5. Ядро атома. Для более полного понимания работы ядра атома, нам надо ввести в группу нуклонов третью частицу- политрон. Нуклоны: нейтрон, протон, политрон. В чём их различие? Это три одинаковых по составу, массе, но разные по зарядности частицы, у нейтрона на собственной орбитале 2 электрона, у протона один, а политрон чистая частица без электронов на орбитале. А теперь основополагающее в работе ядра атома, это заряд частиц: нейтрон-0, протон+1, политрон+2. Ядро атома, по аналогии похоже на молекулу, только роль атомов выполняют нуклоны, у которых по одной сферической электронной орбитали и они все взаимосвязаны между собой относительно упакованности (к-ва нуклонов), т.е. теоретическая валентность у них бесконечна, но ограничена в момент формирования ядра температурой окружающей среды, т.е. структурной устойчивостью. Начнём с относительно простого, проводя аналогию с более сложными по строению атомами, с атома водорода(дейтерий). Он состоит теоретически из нейтрона и протона, но практически это два нуклона с общей слитой из 2-ух сферических ИИП орбиталей одной плотности деформации пространства, на которых вращается 3 электрона и только один из них может путешествовать между ними в конкретный момент времени, при этом они могут меняться ролями. Т.е. в ядре, в отличие от самостоятельного протона или нейтрона, нет постоянного понятия нейтрон или протон, за счёт перехода свободного электрона с одной орбитали на другую, они постоянно меняются ролями и названиями(протон-нейтрон-протон), но каждый нуклон из-за своего большого потенциала удерживает минимум один электрон на своей орбитали и пытается натянуть с соседнего нейтрона свободный электрон за счёт Кулоновского взаимодействия. Для нашего мироощущения, из-за высокой скорости изменения таких переходов мы условно можем представить такую равновесную систему, как из нуклонов с зарядом +0,5. В виду малого радиуса вращения относительно нуклона и высокой силой Кулоновского взаимодействия, у электронов минимум на порядок больше скорость вращения, чем у электронов первой орбитали атома, а значит и более высокий коэффициент ИИП, что усиливает взаимосвязь между нуклонами, вызывая сильное взаимодействие. И это мощное ИИП сильно размывает видимость нуклона для внешнего наблюдателя, но не в случае великих учёных. На примере нестабильных изотопов, определим крепость этой связи, а это даст нам понимание процессов альфа и бета-распада. Что такое нестабильный изотоп? Это когда в ядре атома больше протонов, чем нейтронов, т.е. существует нехватка свободных электронов. В стабильном ядре количество нейтронов равно количеству протонов, движение свободных электронов закономерно и периодично относительно всех нуклонов ядра. А в нестабильном ядре из-за нехватки свободных электронов, происходит нарушение закономерности движения и отдельные поверхностные протоны могут долговременно голодать. По этой причине связь через собственную сферическую орбиталь ИИП ослабевает с общей орбиталью ядра, происходит альфа-распад(отделение протона), за счёт Кулоновского отталкивания с положительным ядром и происходит восстановление стабильности остатка ядра. И чем больше разница протонов и нейтронов в ядре, тем выше скорость распада изотопа. А за счёт высокого давления/температуры окружающей среды во время формирования ядра из нуклонов- максимально компактная структура, приближенная к шарообразной форме. Что ещё можно добавить? Максимальное количество электронов, которые могут занять место на орбитале нуклона не более 2, в виду критической деформации пространства орбитали. И есть экспериментальное наблюдение, что при попадании летящего электрона на одиночный протон, он превращается в нейтрон. Т.е. происходит пробивание электроном сферической ИИП орбитали нуклона и вливание его во вращательное движение вокруг него. Стоит отметить, что это не только математический расчёт потенциала нуклона, где +1-1=0, а у нас происходит исчезновение электромагнитного поля для внешнего наблюдателя у такого нуклона. Но электрическое или магнитное поле не имеет свойства включатся-отключатся. А по факту у нас происходит купирование магнитного поля нуклона с потенциалом +2, за счёт активного вращения вокруг него 2-ух электронов с потенциалами -1 и под сферой этой орбитали (сферическое электрическое поле) продолжает существовать магнитное поле с потенциалом +2. Почему протий имеющий ядро-протон и одну атомную орбиталь с единственным электроном не сливается в нейтрон? Теоретически это возможно или при очень высоком внешнем давлении, или гипотетически при достижении температуры абсолютного нуля. Но при естественных условиях, кроме Кулоновского взаимодействия на эту систему- точный заряд частиц, также влияет температура, а по сути биение ядра(протона), которое постоянно растягивает атомную орбиталь с меньшим коэффициентом ИИП. И если сравнить секунду жизни человек и секунду жизни ядра, то для нас она может показаться вечностью из-за высокой скорости электронов и процессов.

Вопрос: "Почему атом водорода устойчивый относительно нейтрона при аналогичной структуре и электрон не переходит из внешней орбитали на внутреннюю, формируя нейтрон?"
Ответ: "Начинать надо с процесса выбивания частиц из электронов и нуклонов, т.е. определению массы фотонов, а также поглощением этих самых излучений на промежутке в миллиарды лет, что приводит к конечному изменению масс родительских частиц. Например, заряд нейтрона не абсолютный 0, а (−0,2±0,8)⋅10−21 и это и есть, то изменение суммарного заряда нуклона и двух электронов на орбитали. На Кулоновское равновесие нейтрона у нас влияет магнитное поле Земли, другие силовые поля, излучения и биение нейтрона в среде о другие частицы, что с учётом максимальной пороговой деформации орбитали вызывает его неустойчивость- время жизни в свободном состоянии t= 880,0±0,9с. Для атома водорода ситуация противоположная, за счёт разноса орбиталей, т.е. нуклонная и внешняя за счёт изменения радиуса внешней орбитали происходит регулирование общего электромагнитного поля атома вызывая его равновесное состояние, т.е. возможность регулируемого абсолютного нейтрального статуса ".

Отвлекусь на минутку на современную науку: у меня современные гипотетические кварки в душе, ассоциируются с выжаренным салом на сковородке- шкварки. А образ такой: стоит бутылка водки на столе, рядом сковородка шкварок и тёплая компания из шести учёных-физиков, закусывая, сортирует их между собой… -Эй народ, включайте адронный коллайдер, сейчас новые шкварки сортировать будем…По факту не то, что они 6 видов шкварок в нуклонах разглядывают, они нуклон внятно рассмотреть не могут, а если ещё точнее, то воспринимая состав ядра из стабильных протонов и нейтронов- они ядро атома внятно рассмотреть не могут, как и посчитать электронные орбитали в атоме и все их гипотетические рассуждения и убеждения не стоят выеденного яйца, но за то обосновывают дальнейшее финансирование. Все эти полупсевдонаучные обслуживающие персоналы адронных коллайдеров, это организации по выдаиванию денег и даже если теоретически через пару сотен лет они всё таки разберутся в составе нуклона (частицы всё- таки выделяются из них во время соударения), то никаких технологий для человечества из этого не последует, как и обещанного ими понимания образования вселенной. И чем-то они мне напоминают современную медицину. Когда приходишь с болью в животе в больницу, они диагностируют аппендицит и начинают залечивать вас таблетками. Но боль не утихает и тогда они ставят новый диагноз- это спина. Потом колят и пичкают вас таблетками и вы получается отравление от медикаментов. Но это не проблема, сейчас они сделают вам очистку организма- денег же у вас хватает на своё здоровье… Но боль всё равно не утихает и они диагностируют у вас рак. Назначают вам химиотерапию, предлагают альтернативные лечения, а если у вас достаточно денег, то обязательно предлагают лечиться за границей. Потом делают вторую химиотерапию, загоняя вас в долги и кредиты. А вам всё хуже и хуже. Вы и ваши родственники по уши в долгах и кредитах и вам предлагают третью химиотерапию- спасительную. За счёт продолжительного периода лечения, они обирают вас до нитки, а после вашей смерти делают прискорбное лицо и говорят вашим родственникам: -А что ты поделаешь, рак есть рак. Так и в случае элитной науки, доят потихоньку бюджеты, рассказывая о будущих достижениях и революциях в науке, а если их и не будет, а что ты поделаешь- мироздание штука сложная и надо ещё чуть-чуть потерпеть. Великим учёным кажется, что они бесконечно будут паразитировать на теле человечества, но это глубоко не так- мир не без адекватных учёных.

6. Альфа-распад.Уточню терминологию, α-распад с моей точки зрения- это вылет одиночного нуклона(протона) из ядра, все более крупные осколки стоит отнести к вынужденному делению. В естественных условиях процесс растянут во времени, вызван жёстким облучением из внешней среды тяжёлого(лёгкого) ядра атома, выбивание части свободных электронов- фрагментальновременное обеднение сильной связи между нуклонами в ядре и соответственно разрушение:α-распад,кластерный распад, вынужденное деление. Движение свободных электронов по общей орбитали ядра, за счёт уменьшения их количества от выбивания, переходит из закономерного к более беспорядочному из-за увеличенной вероятности путей движения этих электронов и уменьшение количества свободных электронов приводит к небольшому ослаблению общей сильной связи в ядре. И чем больше потеря свободных электронов в ядре, тем быстрее и сложнее идут процессы распадов. Орбиталь ИИП у нуклона в середине ядра, связана через 6 точек с соседними ИИП орбиталями и если происходит долговременное обеднение на двух соседних орбиталях нуклонов(протонов), то разрыва между ними не происходит, в виду сжатого состояния. Нуклон расположенный на поверхности крупного ядра, имеет возможное количество связей с ядром от 3 до 5 точек соприкосновения. Но если происходит долговременное обеднение на орбиталях соседних нуклонов(протоны), происходит разрыв связи между ними и образование трещины в ядре. По мере продолжения таких обеднений в рядом расположенных нуклонах, дальнейшая потеря связей- разрыв ядра на части, происходит видоизменение формы. И чем сложнее структурный распад в ядре, тем больше для этого требуется времени (кластерный распад и вынужденное деление).А когда происходило окончательное обеднение между аппендиксом и основным ядром, происходило кластерное или вынужденное деление. В случае ядерного реактора, активное жёсткое облучение, массовое выбивание свободных электронов из общей орбитали ядра, приводит к ускорению этого процесса. В спонтанное деление я не очень то и "верю", потому что для нарушения равновесия системы должно присутствовать или внешнее жёсткое излучение/высокая температура и выбивание свободных электронов, или мощный внешний всплеск электрического/магнитного поля, который нарушит закономерное движение свободных электронов(мягко говоря- маловероятно). Но можно отметить, что в момент формирования тяжёлых атомов в жидком ядре планеты, они проходили через среду имеющую высокую температуру и жёсткие излучения, что могло привести к начальному нарушению стабильности малой массовой доли атомов(потеря 1-2 свободных электронов). Т.е. теоретический спонтанный распад невозможен физически для полностью сформированного атома, но при учёте влияния начальных условий нестабильности, можно сделать точный расчёт радиоактивного полураспада от момента образования вещества или "прикинуть на глаз", как это и делается великими учёными, по причине непонимания процесса и срока образования вещества. А у них заложена теоретическая дата образования тяжёлых атомов- 4,5 млр. лет в момент формирования планеты Земля, а это глубоко не так.

Вопрос: "Ого, ничего себе модель атома без гипотетических частиц и взаимодействий при наличии новой частицы в виде политрона". Ответ: "Не моя вина, что из-за очень высокой скорости вылета быстрого нуклона из ядра его ошибочно классифицировали, как нейтрон".
α-распад и отдельный процесс выбивания нуклона из ядра, рассмотрим на примере ядерных реакторов "на медленных и быстрых нейтронах". Когда начал рассматривать виды ядерных реакторов, то вначале появилась глупая улыбка на лице, а за ней и ряд вопросов. Медленные нейтроны, потому что сонные и не выспались? А быстрые нейтроны, потому что кофе перепили или им пинка под зад кто-то дал? Т.е. заявлено 2 вида нейтронов. Разница между ними в чём? А разница в начальных скоростях и она не маленькая между ними…только считать надо разницу не количественно, а из реальных числовых показателей скоростей и объяснить столь существенную разницу будет затруднительно, а точнее с точки зрения современной науки- невозможно. Во-первых, грамотней было назвать эти процессы на медленных и быстрых нуклонах, чтобы не выглядеть в будущем смешно. Во-вторых, что такое медленные и быстрые нуклоны? Когда процессы в ядерном реакторе не так активны(приглушены), то массово идёт процесс естественного α-распада. У нас на определённом участке ядра- поверхностный протон, за счёт нехватки свободных электронов в ядре, выбитых жёсткими излучениями (в основном протонами), долговременно не появляются свободные электроны и происходит разрыв связей с соседними протонами. При окончательной потери связи протона через общую орбиталь с обеднённым ядром через последнюю точку связи, происходит отторжение за счёт Кулоновского взаимодействия протона и ядра по положительному потенциалу и его вылет(отрыв). В виду потенциала протона +1, можно назвать его медленным нуклоном. А вот когда процессы в ядерном реакторе активны- массовое наличие протонов от α-распадов и более крупных продуктов распада, происходят сверхчастые(активные)- высокой плотности и частоты столкновения, что приводит к массовому выбиванию из поверхностного протона собственного(привязанного) электрона. А это приводит к образованию чистого нуклона(политрона), физическая потеря связи с ядром и за счёт его потенциала +2, отторжение и вылет. И вот такой нуклон получается быстрым, а ядерный реактор на быстрых нуклонах.

7. Бета-распад. Этот распад и опыт Резерфорда с α-частицами, имеющими скорость 10 000 км/с и золотой фольгой, при котором малое количество α-частиц имело противоположно направленное рассеивание, напрямую подтверждает мою модель атома. β-распад надо начинать с понимания рентгеновского и гамма-излучения. В момент жёсткого облучения ядра атома потоком частиц, происходит выбивание свободных электронов из общей орбитали. А при долговременном облучении, возможен процесс выбивание в обеднённом на электроны ядре из протона в середине ядра с его сферической собственной ИИП орбитали- собственного электрона. А это приведёт к исчезновению собственной ИИП орбитали- физической потери связи с ядром и образование политрона, а по сути это отдельный объект внутри ядра. Отсутствие связи с остальным ядром и его заряд+2 вызывает его интенсивное биение о стенки соседних сферических ИИП орбиталей и выбивание из них фотонов и электронов, а из политрона высокоактивных частиц- рентгеновское излучение. Например, в молекуле воды, радиоактивным может быть только атом кислорода, в виду более сложного состава ядра. А гамма-излучение, это выбивание из несколько рядом находящихся протонов электронов и образование 2-ух и более политронов. А уже их агрессивное взаимодействие между собой в ограниченном пространстве, приводит к увеличению скорости их движения(биения), за счёт их потенциала +2, приводящее к закономерному сильному соударению(столкновению) между ними и суперактивному разлёту за счёт отталкивания одноимённых зарядов. А увеличенная скорость соударения, приводит к выбиванию частиц из политронов на повышенных скоростях, чем при рентгеновском излучении, т.е. образование гамма-частиц. Из чего следует, что гамма-частицы и рентгеновские, это и есть составообразующие нуклон. Восстановление ядра или период радиационного распада происходит в 3-ёх случаях: облучение ядра электронами и захват политроном электрона и восстановление общей связи с ядром через образованную сферическую ИИП орбиталь захваченного электрона, разрушение ядра- вынужденный, кластерный распад и истончение массы нуклона, за счёт выбивание частиц. Чем тяжелее ядро атома, тем больший срок занимает распад ядра. Здесь мы можем смоделировать технологический процесс по восстановлению радиоактивных химических элементов и возможно, облучённых живых органических тканей за счёт интенсивного продолжительного облучения электронами, желательно в сильном электрическом поле.
Второй вариант β-распада, это уже в обеднённом на свободные электроны ядре, вместо закономерного движения, появляется более беспорядочно сложное движение свободных электронов, потому что большее количество голодных протонов пытаются натянуть на свою ИИП орбиту свободные электроны и увеличивается вероятность путей(маршрутизация) движения этих электронов. И чем тяжелее ядро (количество нуклонов), тем более беспорядочно-сложное движение. Какой процесс может возникнуть при таком сложном беспорядочном движение? У нас каждый протон в ядре, а они оказались в большинстве, пытается натянуть на свою орбиталь свободный электрон. Но движение у нас уже беспорядочно сложное и по теории вероятности на орбиталь "почти" одновременно может натянуть 2 свободных электрона. Но орбиталь нуклона не может поместить из-за ограничения деформационных свойств пространства орбитали более 2-ух электронов. При пополнение орбитали поочерёдно 2-ым и 3-им электроном, происходит переполнение и выброс излишка с орбитали, т.е. выбивается или собственный(привязанный), или первый влетевший свободный электрон в орбиталь. По сути происходит выдавливание из системы нуклона излишнего электрона. А если без "почти", а одновременно 2 электрона влетают на орбиталь протона, то их оба выбивает в противоположные стороны из орбитали протона. И тут срабатывает не Кулоновская сила придающая направление, а увеличение коэффициента деформации пространства орбитали до критического и разлёт электронов, двойной ββ-распад.

Антиматерия. В чём отличие современного учёного от советского? Это раболепное отношение к западной науке, беспрекословная вера и главное- это цитирование в зарубежных журналах!!! Вы думаете, что мы глупее их??? Да советские учёные в гробах переворачиваются от этого позора. Давайте рассмотрим отдельные экземпляры так называемых западных учёных, а по сути спонтанных фееричных сказочников. Началась эта история с двух друзей: Эйнштейна и Планка и продолжилась Дираком, Ферми и далее по списку. Так как сказочники они были знатные, а научная среда в тот исторический момент наивна, они совместно навязали свои фантазии научному миру. Один заделался мудрецом по гравитационным полям, а второй решил описать бытие от начала начал, т.е. описать образование вселенной через БВ. Ну, а так как понимания механизмов и процессов не было, в том числе мира элементарных частиц и законов физики, Планк высосал из пальца сингулярную модель образование материи-антиматерии, а это и есть первооткрыватель фальшивых частиц. А вот аннигиляция в этом процессе антиматерии и части материи, которая превалировала в ассиметричном образовании- генезис реликтового излучения. Выше по тексту мы определились, что факт существования реликтового излучения, которое подкрепляло эту теорию- отсутствует. Как и факт регистрации наличия антиматерии- отсутствует. Т.е. вся эта теория живёт за счёт беспрекословной веры(глупости), а параллельно подкрепляется теориями спонтанного образования вещества в космосе, спонтанного положительного/отрицательного β-распада в ядре, спонтанного распада тяжёлых ядер атомов. А также введение в теорию фальшивых частиц- нейтрино, антинейтрино и ряда других, в виду непонимания строения ядра атома и интерпретации вылета электронов из ядра при β-распаде, которая ставила под сомнение закон сохранения энергии. В виду того, что вычленить псевдочастицу в защищённом месте от других излучений не смогли, то предложили такой вариант, что она нейтральна и слабо взаимодействует с веществом- вроде бы и есть, а вроде бы и нет. А на площадках, где присутствует широкоспектральный поток различных частиц- излучения Солнца, ядерный реактор, ускоритель- предположили существование доли нейтрино с высокими энергиями, которые можно обнаружить. Т.е. по факту сидишь за сцинтилляционным детектором(мишень) и каждые 10 минут говоришь в слух: -О, нейтрино пролетел. А потом раз и за это признание, подтверждение теории и слава на века, а главное- это продление стабильного финансирования элитной науки.
Во время общения с великими учёными о позитроне, они заявляют, что существование этой частицы: это факт; это неоспоримый факт; это очень надёжный, многократно и независимо проверенный факт и т.д. Но во вселенной отсутствуют не только факты существования объектов из античастиц, но и отдельного присутствия античастиц, кроме как со слов великих учёных в современных ускорителях и ядерных реакторах. Но предъявить они их не могут уже лет так 70, как и не проводят с ними эксперименты, в виду возможности аннигиляции при столкновениях на высоких скоростях с обычными частицами, хотя хранение образующихся античастиц в ускорителях, вроде бы как, осуществляют в накопительных кольцах при высоком вакууме. Но сделали оговорку: "На данном этапе технологического развития не удаётся создать и удержать на достаточно долгое время нужное количество антивещества".Не хочу вас обижать, но у вас у всех шаблонное мышление и судя по научным статьям- ни один учёный на планете не понимает физической сути силовых полей, не говоря уже понятийном понимании характеристик введённых в теорию гипотетических античастиц и тёмной материи и даже не буду пинать обязательную скорость для аннигиляции. Что такое античастица? Исходя из законов сохранения и гипотетического процесса происхождения материи-антиматерии, можно утверждать, что античастицы имеют ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ: массу, гравитационное поле, энергию, магнитное/электрическое поле (не путать с зарядом). Эта чушь не укладывается в голове и должно имеет противоположный гравитационный эффект, чем заявлено от влияния тёмной материи. По поводу отрицательного(анти) электрического/магнитного поля, вы рассуждаете, что это как бы противоположно заряженные частицы, но это глубоко не так. Это физически должны быть другие состояния силовых полей, т.е. антисиловые поля и никакой ускоритель или накопительное кольцо не сможет теоретически удержать античастицы с противоположными физическими свойствами эл/магнитных полей. Т.е. они не могут там летать по траектории под принуждением, потому что вы физически не сможете принудить их к каким-либо действиям обычными силовыми полями. А по факту, учёные не то, что "в руках их не держали", максимум что они наблюдали- это пролёт частиц в накопительном кольце со скоростями 10-30 тысяч км/с, а интерпретация- это сугубо личное дело каждого великого учёного, особенно когда нужно поддержать, укрепить и развить раздел науки о античастицах и теорию Планка о сингулярной точке. Но самое интересное, что эту басню человечеству втюхивают в течение последних 100 лет и хотят продолжать это делать и дальше. Но что ещё надо добавить к общей картине? Аннигиляция, как и сингулярная точка- это есть прямое нарушение законов сохранения энергии, сохранения массы и т.д. и т.п. и являются, мягко говоря, только бурной фантазией в головах великих учёных, у которых потеряна связь с реальностью.
И на все эти теории надо сделать одно уточнение- ничего спонтанного в физическом мире не бывает; все процессы, механизмы закономерны и взаимосвязаны, которые не требуют дополнительного введение гипотетических(фальшивых) частиц и взаимодействий, введения математических 4,5 и т.д. измерений и другой лабуды- усложняющих общую картину, а требуют включения головы и нахождения рабочих моделей взаимодействия частиц и силовых полей в рамках существующей вселенной.

8. Нейтронная звезда.Состоит из плотноупакованных нуклонов. За счёт большой концентрации массы- мощное гравитационное поле, а за счёт магнитных потенциалов нуклонов: 0, +1, +2- мощное магнитное поле. В отличие от планет, звёзд, квазаров и объекта в области БВ, у магнитаров и нейтронных звёзд отсутствует допостроение твёрдого ядра и захват из окружающей среды электронов, что вызывает более нестабильное внутреннее состояние. Формирование политронных анклавов внутри звезды, вызывают активные внутренние и внешние возмущения: повышение температуры звезды, всплески рентгеновского-, гамма-излучения. И этот процесс приводит к истончению и разрушению звезды, но замедленный во времени за счёт огромного гравитационного потенциала поля объекта. Для магнитаров- это наблюдаемые толчки на поверхности с огромными колебаниями в звезде и колебания магнитного поля с выбросами потоков гамма-излучения. А наблюдаемые выбросы анклавов политронов из нейтронных звёзд, выглядят, как термоядерные взрывы на поверхности в течение от 1 до 10 секунд с протекающими мощными вспышками гамма-излучения. А например, для квазаров- это выброс с его поверхности плазмы, да и мощность возмущений внутри твёрдого ядра помощнее, чем у магнитаров, в виду огромных размеров, что приводит к массивным выбросам плазмы с квазара, вплоть до образования газово-пылевых комплексов и звёздных систем, т.е образования "материнских галактик".А вот при столкновениях метеоритов, астероидов с поверхностью нейтронной звезды- происходит фазовый переход в состояние плазмы, за счёт преобразования кинетической энергии в тепловую и лучевое наблюдение выделения видимого излучения с поверхности звезды, а также активный процесс термоядерного синтеза в этой плазме, что обуславливает кратковременность этого явления.

9. Сверхпроводимость. Разберём процесс построения сверхпроводимости. Готовы? Для того чтобы понять этот процесс, надо изначально разобраться в процессе построения атомов, а в нашем случае это точно описать заключительные этапы ТПоЯ- термоядерный синтез. Вернёмся к началу жизни нашей планеты, когда твёрдое ядро было условно 3 метра в диаметре, а столб давления составлял не менее 8000 км. Почему такой высокий столб давления? Потому что твёрдое ядро сконцентрировало в себя очень много вещества и следовательно планета имеет затяжной медленный процесс сжатия. Первоначально, после перехода из плазменного состояния, в процессе синтеза в магму- существенное сжатие объекта и постепенное сжатие по мере роста и увеличения массы твёрдого ядра. А давление около твёрдого ядра составляло не менее 5-6 миллионов атмосфер, в отличие от современной теоретической в 3,6 млн. атмосфер. Процесс разрушения на элементарные составляющие мы уже рассматривали, а теперь разберём обратный процесс- построение атома. Нуклоны около твёрдого ядра объекта из-за высокой температуры, а значит и их сильного хаотичного биения, находятся в одиночном состоянии. По мере подъёма вверх, а у нас есть восходящие потоки(конвекция)- это как лифты и вялотекущие подымающиеся массы, что привносит разнообразие в процесс термоядерного синтеза. Можно разбить верхнюю часть жидкого ядра на 2 основных сегмента построения атомов. Первый сегмент- слои с разными температурами, но не превышающие порог разбития ядер на составные части и с достаточным давлением для сдавливания и соединения, слияния нуклонов через их сферические электронные орбиты- формирование ядра. Разные температуры обуславливают количество нуклонов в ядре, которые могут сохранять структурную устойчивость за счёт уменьшения биения частиц(теплота). Чем ниже температура, тем тяжелее ядро может сформироваться. Второй сегмент состоит из слоёв, в которых основную роль уже играет понижение окружающего давления при дальнейшем снижение температуры, приводящее к формированию свободы пространства вокруг сформировавшегося ядра и наполнение за счёт магнитного поля ядра(нуклонов), электронных орбиталей- электронами, количеством соответствующему заряду ядра и создающее противовес своим общим электрическим полем- магнитному, что обуславливает структурное построение электронных орбиталей с заведомым количеством электронов на них, за счёт пошагового снижения давления и температур окружающей среды, высвобождавших очередное свободное пространство вокруг иона для последующей орбитали. Какой главный фактор влияет, кроме скорости циркуляции плазмы, на процесс построения и структурной сложности ядер (кол-во нуклонов)? Это нейтронно-протонный баланс рабочей зоны синтеза, который формировался из сверхгорячей смеси нижних слоёв жидкого ядра. Нехватка электронов, из-за их истечения или наоборот приток дополнительных электронов, делал смесь или заведомо обеднённую на нейтроны, или обеднённую на протоны, что приводило в процессе формирования ядер к их лёгкости(малонуклонности). Чем более отбалансированная смесь на протоны и нейтроны, тем сложнее, тяжелее по нуклонному составу формируются ядра будущих атомов. А объём этой смеси- генезис однотипных химических элементов, например для нашей планеты, накопление анклавов таких элементов в межканальном пространстве под мантией, вымывание их в процессе активизации ТПоЯ за счёт ускорения циркуляции магмы, извержение из супервулкана и формирование в поверхностном слое месторождения полезных ископаемых. Если вычленить процесс термоядерного синтеза от процессов в окружающей среде: термоядерный распад, высокая температура окружающей среды- биение и выделение излучений всех видов и спектров, то термоядерный синтез- это сдавливание/сборка частиц в более сложные структуры. Формирование атома в этом процессе не выделяет никаких излучений частиц, но укрупняет и утяжеляет структурность среды, что вызывает уменьшение биения, ведущее к снижению температуры среды. Т.е. по сути термоядерный синтез- это противоположный процесс от термоядерного распада, при котором выделяется энергия, а при синтезе происходит поглощение энергии окружающей среды.
Современное теоретическое построение электронных орбиталей построено, то ли методом научного тыка, то ли методом научного подбора, но не с точки экспериментального наблюдения или теоретического знания процессов построения атомов. А в конечном итоге надо сказать спасибо товарищу Менделееву, как свою периодическую таблицу химических элементов изначально предложил к использованию, таков и результат в химии и физике. Нельзя воспринимать таблицу химических элементов с человеческой точки зрения (заведомо заданных условий), т.е. при комнатной температуре, гравитации на поверхности Земли и при земном атмосферном давлении, а надо рассматривать во всех спектрах температур, давлений и потенциалов гравитации, чтобы понять полноту их физических свойств. Возьмём для примера водород, он бывает во всех трёх агрегатных состояниях: твёрдое вещество, жидкость и газ. Как и многие переходные химические элементы обладают несколькими свойствами в разных аморфных состояниях: металл- полупроводник, полупроводник- кристалл, газ- кристалл. Возьмём для примера фосфор: в трёх аморфных состояниях- это кристалл, а в одном- полупроводник и можно его отнести к одной группе по большинству, но это не совсем правильно, это переходный химический элемент. Перейдём к таблице.

Таблица 4Таблица химических элементов



Где P1 орбиталь- это 6 электронов, P2- 10 электронов, D1- 18 электронов, D2- 18 электронов, F1- 32 электрона, F2- 32 электрона. Серый цвет- газ, кристалл; синий- вещество; красно-синий- полупроводник; красный- металл; красно-жёлтый- жидкий металл.

График 5 Схематичный график зависимости ковалентности железа от температуры, давления и гравитации


О чём нам говорит этот график? Начиная, примерно, с абсолютного нуля и в момент отсутствия гравитационной составляющей, ковалентность химических элементов отсутствует. По мере увеличения температуры, а значит и размера атома, а также гравитации+давления- увеличивается ковалентность химических элементов. Почему гравитация+давление? Потому что при повышении температуры и массы, у нас в конечном итоге сформируется жидкая среда- это плазма, магма, расплавы. Этот график не будет работать в нижних слоях жидкого ядра планет, в звёздах и квазарах, в виду критического выделения энергии (теплоты) и жёстких излучений, оба эти фактора разрушают структуры атомов и чем тяжелее атом, тем больше нестабильное состояние.
Вначале для примера рассмотрим современное виденье строения электронной оболочки железа. Последние 3 орбитали схематизированы в таком порядке:3p64s23d6 и вроде максимальная ковалентность железа равна 6, что для данного элемента совпадает с количеством электронов на последней орбитали, то для марганца:3p64s23d5 и с максимальной ковалентностью равной 7- нет и из этого "несчастья" надо было найти выход. И великие учёные предложили такой вариант: "Рассматриваемые элементы образуют химические связи за счёт орбиталей внешнего и предвнешнего электронных слоёв." Но из понимая свойств пространства и откуда берётся "крепость" атомов, они бы такую формулировку не применили, потому что связь атомов в молекуле происходит исключительно через внешние орбитали и взаимосвязи 2-ух орбиталей одного атома с 2 орбиталями другого атома невозможна физически. Можно сюда добавить валентность железа 7 в анионе [FeO4] и сообщения о электрохимическом получении соединений железа с валентностью 8 советскими учёными в 80-х годах 20 столетия. Почему мы в природе не встречаем химические соединения железа с максимальными значениями ковалентных связей из общей валентности равной 10? Потому что, чем более высокая ковалентность, а значит и температура среды, тем менее устойчиво химическое соединение, тем более в процессе формирования в верхней части рабочей зоны термоядерного синтеза, что обуславливает относительную простоту генезиса молекул.

Стоит рассмотреть ряд химических элементов из первого столбца таблицы: N, Cl, Br, I, At, Ts, исключив водород, в виду устойчивой структуры атома. Устойчивость структуры получается за счёт сильной Кулоновской взаимосвязи между ядром и электроном, а также малым объёмом электронной орбитали и повышенной орбитальной скорости электрона, что приводит к относительно"плотному" ИИП. Что в случае при формировании остальных химических элементов не происходило и теоретическое построение атома не совпадало с окружающей действительностью. Большой объём сферы последней орбитали для одиночного электрона, а также неблагоприятные условия окружающей среды: высокая температура, давление и гравитация, вызывали развитие ситуации в 2-ух направлениях. Во первых, это приводило зачастую к формированию иона атома, т.е. к не заполнению последней орбитали, что приводило к количественному нахождению элемента в химических соединениях, а во вторых, это поглощение последнего электрона предвнешней орбиталью, что в обоих случаях вызывало высокую валентность, а значит и повышенную возможность ковалентных связей.

Таблица химических элементов имеет предложенных несколько сотен вариантов изображения под разные взгляды восприятия её структуры (аналитические кривые, таблицы, геометрические фигуры и т.п.), но возобладала система взглядов, что это должна быть таблица, а раз так, то и иметь определённую геометрическую форму (прямоугольник, квадрат). И при каждой корректировке и дополнения таблицы под новые данные, а химия это наука практики, в которой теория хромает на обе ноги, в виду отсутствия фундаментальных знаний и понимания- периодически вносятся коррективы+дополнения, при отношение к форме таблицы- консервативном. А что такое зависимость от прямоугольной формы? Это конечная растянутость верха и урезанного низа, т.е. по верхней части таблицы происходит смещение элементов вправо, а внизу произошло выкидывание излишних элементов в виде двух групп- лантаноиды и актиноиды. И при попытке классифицировать химические элементы по группам (по вертикали), начали происходить несовпадения и попытки подгона химических элементов по формальным признакам. И стоило бы каждому химику на лбу сделать татуировку большими буквами: "ФТОР- ЭТО НЕ ГАЛОГЕН". Как и кислород не имеет никакого отношения к группе- халькогенов. Что кислород, что фтор- это отдельная группа окислителей из двух элементов в таблице химических элементов, а к галогенам надо отнести азот. Непонятно правда, кто им это расскажет, потому что при виде моей таблицы химических элементов, они шарахаются в сторону, как от чумы, в том числе, как и астрономы от первой страницы этого древа теорий. По итогу, это гармоничная система химических элементов, при первом взгляде на которую, у любого нормального химика сложится пазл в стройную структуру, с заделом на будущее, во время теоретического и практического создания новых химических соединений при высоких температурах и давлениях, которые не соответствуют валентностям относительно современной периодической таблицы химических элементов Менделеева. Все группы со схожими по физическим параметрам элементам, расположены в строгом порядке и отсутствует, как в современной версии таблицы подборка и подгонка по горизонтали и вертикали. Для примера- это подгруппа цинка: Zn, Cd, Hg, Cn. Их объединяет незаполненная последняя орбиталь, на которой не хватает до полной обоймы- 4 электрона и такие "совпадения" повсеместны. С этой таблицей, у физиков и химиков откроются новые горизонты в понимании многих процессов.

Что из себя в принципе представляет атом при комнатной температуре- это матрёшка, состоящая из ИИП сферических электронных облаков: P1, P2, D1, D2, F1, F2 и ядром в центре атома. Это не плотно упакованная структура, за счёт температуры, т.е. кинетической энергии атома. Атом бьётся об соседние атомы внешним сферическим электронным облаком, а ядро атома, как основная точка массы атома, бьётся об первое электронное облако, растягивая его. А оно соответственно передаёт кинетический импульс соседнему сферическому облаку, также его растягивая и так по порядку возрастания. Чем больше температура, тем больше скорость биения атома, а соответственно и ядра и тем сильнее оно растягивает атом, т.е. электронные орбитали. Если откинуть внешние факторы и незначительное собственное гравитационное поле, то в атоме происходит 2 процесса: ядро за счёт кинетической энергии разбивает атом, а магнитное поле ядра пытается сжать его или точнее притянуть электроны, находящиеся в сферических электронных орбиталях к себе. Стоит оставить комментарий: великие учёные путают электрическое поле с магнитным, придавая понимание, что под электрическим полем, преобладающим над магнитным в одном пространстве, что это магнитное поле с отрицательным значением или другим знаком. Магнитное поле создаётся положительными частицами, а электрическое- отрицательными частицами, а у великих учёных каша не только в головах, но и в учебниках- текста много, понимания мало и без бутылки в этой каше не разберёшься. Ярким примером можно привести- "момент Лондона". Берут сверхпроводник и начинают его вращать, но в сверхпроводнике изначально доминирует электрическое поле, но у них почему то генерируется магнитное поле с магнитным моментом имеющим название "момент Лондона". От вращения- суть силового поля не меняется, а появляются новые физические эффекты. То, что великие учёные не понимают и не разделяют на практике электрическое и магнитное поле, говорит о поверхностном понимании основ физики и механизмов взаимодействия частиц и силовых полей. Что ещё надо знать про магнитные и электрические поля? Если присутствует большая разница потенциалов этих полей, то более мощное выдавливает слабое. А если источник слабого поля находится внутри мощного, то второе поле ужимает первое с эффектом купирования.

Закон Хаббла. Теория эфира Теслы. Описание процессов внутри нашей планеты

Закон Хаббла. Теория эфира Теслы. Описание процессов внутри нашей планеты Часть 5

Автор: Дмитрий Орлов. Краматорск, 2015-2017